传统建筑模板支撑与“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”
工程造价对比与租赁经营收益的分析报告

为更为直观的显示“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”的价格优势，通过对传统的模板支撑形式和“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”的各项数据进行归纳和测算，对两种形式的工程造价和租赁经营“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”的投入、收益对比分析如下：

一.两种模板支撑结构的租赁造价对比分析

(一)各种数据设定

1. 以建筑总面积7500平方米（15层），单层500平方米的建筑项目为例进行分析；
2. 木方的使用次数按约5次计算，钢件的使用均按300次计算；
3. 原传统支撑按每百平米用木方165根，钢管和丝杠各200根进行测算。
4. 全部按三层倒用所需支撑的数量进行测算。

(二)模板支撑材料费用分析

1、用传统支撑模式，按木方为新购入，钢管和丝杠均为租赁的方式进行测算
（钢管和丝杠按每层15天计算）：
1）木方：25元×2475根=61875元
2）钢管：0.015元/米×15天×3000根×2.3米×5次=7762.5元
3）丝杠：0.05元/根×15天×3000根×5次=11250元
4）其他用料：1500元
平摊实际购（耗）用材料费用：61875元+7762.5元+11250元+1500元=82387.5元
每平方米平均耗用10.99元。
2、用租赁新型模板支撑组合结构的费用测算：
租赁费用合计：0.70元×15天×7500平方米=78750元
每平方米平均耗用10.50元。
3、两种形式分析对比表

分析项目 模板支撑形式	购入木方 费用	其他消耗费用	租赁费用	合计材料费用	每平方米 平均单价
传统模板支撑形式 （木方购入、其他租赁）	61875元	1500元	19012.5元	82387.5元	10.99元
租赁数字化钢性建筑 模板支撑组合结构				78750元	10.50元

(三)模板支撑人工费用分析

用“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”与用传统模板支撑形式相比，每平方米最低可节省人工费用5元，7500平方米的建筑可节省人工费37500元。

(四)模板支撑综合费用分析

两种支撑形式相比：如果用“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”比用传统的模板支撑形式，整个工程可节省材料费用约3675元。加上节省的人工费37500元，可节省41175元。

较为明显的优势主要体现在以下几个方面：
1、省料；材料费用降低，不用木方，木方购置费及钢管、丝杠租赁费可节余3475元；2、省工：人工费用可节省37500元以上；

二.“数字化钢性建筑模板支撑组合结构” 租赁经营的投入、产出收益对比分析

综上所述：“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”的推广是没有问题的，租赁的价 格也是建筑商能够接受的。 下面需要探讨的就是：做为一个建筑设备租赁企业，经营“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”租赁业务的投资收益如何，投资回收期是多长时间，投资回报率是多少。

下面我们就具体分析一下投入、产出的各种指标数椐（仍以上述项目为例）。

（一）建筑总面积7500平方米（15层），单层500平方米的项目，保持施工速度的
理想配备应该是“三层倒”。配备约30吨的 “数字化钢性建筑模板支撑组合结构”就可满足全部支撑需要。需投入资金约297000元（9900元/吨×30吨=297000元）。

（二）建筑总面积7500平方米（15层），单层500平方米的项目，模板支撑结构的
使用周期约为75天。

（三）建筑总面积7500平方米（15层），单层500平方米的项目，三层倒所需模板
支撑结构的数量约为30吨，租赁费约为78750元（0.70元*1500平方米*15天*5次=78750元）。

（四）总重30吨的钢材的残值约为70000元。

（五）根据上述各项指标可测算出以下各种数据：
1、投资回收期：（297000元—70000元）÷（78750元÷75天）=216天
2、投资回报率（年）：（78750元÷75天）×365天÷（297000元—70000元）
×100%=168.8%

根据上面所列各项，可以得出一个明确的答案，那就是租赁经营“数字化钢性建筑模板支撑组合结构” 的投资回收期大约是七个月，年投资回报率约为169%。应该说是一个很好的投资项目（以上测算未扣除因季节影响停工时间和设备闲置时间等客观因素）。

考虑到一些影响施工的各种因素，在一年内收回成本也是不成问题的。

目前，建筑设备、工具、脚手架、架子管、挽扣件的租赁市场竞争激烈，租赁价格比拼的结果也使利润空间越来越小。而且原支撑形式必不可缺的木材的价格却是长了又长。

针对上述局面，“数字化钢性建筑模板支撑组合结构”在建筑行业全面普及推广，乃至占据模板支撑结构市场的半壁江山也是指日可待之事